Сравнение на LED и енергоспестяващи лампи: изберете най-доброто

Повишаването на цените на тока кара хората да спестяват там, където преди това дори не са мислили за разходи. Например замяната на лампите с нажежаема жичка стана широко разпространена. Има много по-икономични източници на светлина - флуоресцентни и LED. Но как да реша кой да инсталирам - енергоспестяващи или LED лампи? За да вземете решение, трябва да сравните техните характеристики. И е по-добре да го направите обективно.

Кои са по-икономични

Името „спестяване на енергия“ ни е залепило по отношение на компактните флуоресцентни лампи (CFL). По времето на широкото им разпространение те бяха най-икономичните. Особено когато ги сравнявате с обичайните лампи с нажежаема жичка - домакините консумират 3-4 пъти по-малко енергия. По-късно те започват да „популяризират“ LED източници на светлина. Те консумират още по-малко електричество, което означава, че са най-икономични.

За да решите по-добре енергоспестяващи или LED лампи, трябва да сравните техните параметри

За да решите по-добре енергоспестяващи или LED лампи, трябва да сравните техните параметри

За да видите разликата, вижте таблицата. Той показва консумацията на енергия на LED, флуоресцентни лампи и познатите ни с волфрамова нишка. Всички те имат еднакъв (или почти) светлинен поток, но, както виждате, консумацията на енергия е много различна. Светодиодната лампа с мощност 3 W е равна по светлинна мощност на енергоспестяваща лампа с нажежаема жичка 7 W или 20 W. Диодна лампа от 5 W ще замени 12-13 ватова „икономка“ или 40 ватова нажежаема жичка. Това са осреднени данни, тъй като показателите варират леко за различните производители, но като цяло пропорциите остават същите.

Лампи с нажежаема жичка Луминесцентни и енергоспестяващиLEDСветлинен поток
20 вата5-7 W2-3 W 250 lm
40 вата10-13 W4-5 вата 400 lm
60 вата 15-16 вата 6-10 W 700 lm
75 вата18-20 вата 10-12 вата900 lm
100 вата 25-30 вата 12-15 вата1200 lm
150 вата40-50 W 18-20 вата1800 lm
200 вата60-80 вата 25-30W2500 lm

Само от тази таблица е лесно да се каже, че енергоспестяващите или LED лампите са най-икономичните. Но това не са всички предимства на LED технологията. Нека поговорим за тях допълнително (както и за недостатъците, обаче).

Живот

Ако говорим за експлоатационен живот, средният за енергоспестяващите е средно 10 000 часа. За светодиодите тази цифра е по-висока: средно - 30 000 часа, но има приложения от производители за 50-60 хиляди часа работа.

Изглежда, че LED лампите са сред лидерите тук, но има един нюанс. И двете технологии имат доста значителен недостатък: с течение на времето интензивността на сиянието им постепенно намалява. Настъпва така нареченото „изгаряне“. В тази връзка си струва да се съсредоточите не върху декларираното време за работа, а върху гаранционния период. По-точно отразява действителната позиция. В крайна сметка, ако в този момент нещо се случи с лампата, производителят ще трябва да замени устройството с ново. Колкото по-рядко се случват подобни случаи, толкова по-добре. Ето защо производителите са склонни да подценяват гаранционния срок, тъй като носят материална отговорност.

По-добре е да сравнявате не работния ресурс, а гаранционния период

По-добре е да сравнявате не работния ресурс, а гаранционния период

И ако сравним енергоспестяващи и LED лампи за гаранционния период, също има разлика. За светодиодите средната стойност е 3 години, за домакините - 1 година. Има повече / по-малко, но това е особено. Така че и тук сравнението на енергоспестяващи или LED лампи е по-добро, най-добрата е LED технологията.

Размери и външен вид

Всеки знае вида и размера на енергоспестяващите лампи. Това е тръба с фосфор, увит в сложна спирала. Най-компактните могат да се поберат в средно голям плафон, но в повечето случаи те стърчат от обикновени лампи, а с вградените изглеждат изобщо „не толкова горещо“.

Приблизителна разлика в размера между LED и енергоспестяваща KKL лампа със същата светлинна мощност

Приблизителна разлика в размера между LED и енергоспестяваща KKL лампа със същата светлинна мощност

LED крушките могат да бъдат много малки. Три-вата кристал може да бъде направен под формата на кръг с диаметър 1,5-2 см. И това е еквивалент на 7 W енергоспестяващо устройство, което има минимален размер 32 * 79 mm.Такива миниатюрни размери на светодиодите позволяват да се правят вградени осветителни тела с много малка дебелина - 2 см или по-малко. И това е с радиатор за разсейване на топлината, генерирана от светодиодите по време на работа. Такива малки размери им позволяват да се вграждат в мебели или да спускат окачени и опънати тавани на много малка височина.

Ето как изглеждат вградените осветителни тела със светодиоди.

Ето как изглеждат вградените осветителни тела със светодиоди.

Ако говорим за по-познат формат - с колба, тогава формата и размерът на колбата могат да бъдат напълно различни. Тази част не е задължителна - светодиодът не изисква вакуум или специфична газова среда. Така че това е по-скоро почит към традицията. Съществуват лампи без крушки, наречени "царевица" за техния отличителен външен вид. Техният експлоатационен живот се определя от качеството на светодиодите, а не от целостта на обвивката, която всъщност не съществува. Можете дори да сглобите осветление като цяло от отделни светодиоди на метална плоча на радиатора или дори без него. Като цяло, както размерът, така и външният вид на LED лампите могат да бъдат различни. И тогава, решавайки какво е по-добре енергоспестяващи или LED лампи, със сигурност стигаме до извода, че LED лампите са по-добри - те могат да бъдат почти невидими, могат да имат всякаква форма и размер.

Удобство и безопасност при използване

Всеки знае, че във флуоресцентните лампи тръбите се пълнят с фосфор, който започва да свети при определени условия. Създаването на тези условия отнема известно време. Понякога е почти невидим, а понякога закъснението след включване може да бъде секунда или дори малко повече. Това не е най-приятното нещо, с което трябва да се примирите. LED лампите светват веднага след захранването. Те определено са по-добри в това.

Днес те все повече се опитват да направят осветление с възможност за промяна на интензивността на светлината. Това се постига или чрез сложна схема с голям брой превключватели, или чрез инсталиране на димер - малко устройство, което ви позволява плавно да променяте нивото на сияние. Но факт е, че не всички лампи могат да работят заедно с димер. Енергоспестяващите не могат. Те се нуждаят от определено ниво на напрежение и неговата форма, а димерът просто изкривява формата. Но някои LED лампи могат да работят с това устройство. Просто потърсете димируеми, когато избирате LED крушки. Тази способност е посочена в техническите спецификации. Минус - такива източници на светлина с еднакви характеристики са по-скъпи.

Таблица за сравнение на LED и енергоспестяващи лампи

Таблица за сравнение на LED и енергоспестяващи лампи

Друга точка в полза на LED лампите. Крушката им (ако има такава) е направена от устойчива на удар пластмаса. Енергоспестяващо луминесцентно стъкло. Освен това повредата на тръбата е фатална - източникът на светлина спира да работи. Освен това някои (евтини) домакини съдържат живачни пари, така че повредената стъклена тръба с фосфор може да причини сериозни увреждания на здравето. Това предполага и трудности с изхвърлянето - за обработката на такива осветителни устройства са необходими специални предприятия.

И последната точка относно лекотата на използване - нито лампа с нажежаема жичка, нито луминесцентна лампа не могат да бъдат възстановени след повреда. Ако бъдат повредени, те напълно губят своята функционалност. LED лампите обикновено се състоят от множество кристали, разположени върху тялото. Когато един или повече кристали откажат, светлинният поток намалява, но светлината все още се излъчва, макар и в по-малко количество. Освен това при желание и способност за боравене с поялник можете да замените изгорелите елементи, като възстановите предишната яркост.

Така че, когато решаваме енергоспестяващите или LED лампите са по-добри за лесна употреба, виждаме, че LED лампите са по-практични и безопасни.

Цени и все пак какво е по-добре ...

Всеки знае, че LED крушките са по-скъпи. Това е може би единствената точка, в която флуоресцентните лампи са напред. Но днес разликата в цените не е толкова голяма, колкото преди. Те са почти равни.Ако вземем например източници на светлина от същия производител със същия еквивалент (или почти еднакъв) по отношение на лампите с нажежаема жичка, тогава цените са почти идентични.

Тук дори цената е по-ниска

Тук дори цената на LED е по-ниска. Вярно е, че цветовата температура е различна ...

Например лампи от Camelion (Хамелеон).Енергоспестяваща лампа - LH15-FS-T2-M / 864 / E14 е еквивалентът на 75 W лампа с нажежаема жичка, струва 160-225 рубли.LED лампа - Camelion LED8-C35 / 830 / E27 (също еквивалентна на 75 W с нажежаема жичка) - 170-230 рубли. И двете серии са основни, без никакви специални „звънци и свирки“ и ако вземете предвид спестяването на енергия (8 W срещу 15 W) и експлоатационния живот (10 000 часа и 30 000 часа) и всички останали „екстри“, тогава дори въпросът „кое е по-енергоспестяващо или LED лампи ”не се среща. Решението вероятно е недвусмислено - по-икономичен, лесен за използване и издръжлив светодиод. Те са най-добре инсталирани вместо лампи с нажежаема жичка.

 

Но в пресата и в интернет наскоро се появи много информация, че светодиодите са вредни - те излъчват вреден спектър и трептене. Що се отнася до спектъра, няма потвърдени данни, но луминесцентните мигат, трептят. Но те винаги трептят, а има светодиоди без пулсации, просто струват много повече. Като цяло решението е ваше.

 

 

 

Подобни публикации
коментар 2
  1. Александър
    26.02.2020 в 06:31 - Отговор

    Всички пеят Hosanna на LED светлини и аз НЕ ХАРЕСВАМ И факт е, че живеем в реалния свят със съществуващи осветителни тела, като E27 например. В допълнение, много осветителни тела са изградени, като се има предвид, че лампата има кръгъл балон. И енергоспестяващите машини най-малкото поддържаха тази функция: в старото осветително устройство под лампата с нажежаема жичка, енергоспестяващата машина стана с гръм и трясък и със същия светлинен поток осигуряваше най-добрия температурен режим. LED, от друга страна, почти ВСИЧКИ осигуряват блясък на не повече от половината сфера. А използването им в съществуващите полилеи гарантира неравномерно осветяване в цялата стая, което не е торта.
    Оказва се, че при увеличени разходи тези лампи са принудени да а) купуват и б) да инсталират нови осветителни устройства. А алчността на дизайнерите го прави още по-скъп.
    Така че енергоспестяващите устройства дойдоха при нас, без да ни извиват ръцете, за разлика от LED лампите.

    • Евгений
      26.02.2020 в 12:56 ч. - Отговор

      Прочетох вашия коментар и се сетих за LED крушките, които приличат на крушки с нажежаема жичка. Те използват не кръгли, а "дълги" светодиоди, които симулират нажежаема жичка. Струваше ми се, че температурата на светлината е близка до тази на лампите с нажежаема жичка. Цената, уви, е дори по-висока от тази на конвенционалните LED лампи.

Добави коментар

Отопление

Покрив

Врати